domingo, 25 de diciembre de 2011

LOS NUEVOS SALVADORES DE LA PATRIA


Como ya es de conocimiento público, acaba de ser aprobada la LEY TERRORISTA CONTRA EL PUEBLO, exigencia del G20, es decir los amos del mundo, y particularmente del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), como arma legal para reprimir la lucha de los pueblos ante los planes de ajuste que se avecinan, ya que como es costumbre, consideran que la crisis capitalista la deben pagar los trabajadores y demás sectores populares. Se terminó el magro reparto de zanahorias y ahora viene la ley del garrote.
Gobiernos lacayos como el argentino, con el ropaje de "progres" e ilustres defensores de los derechos humanos, impulsaron rápidamente esta ley, aprovechando su reciente triunfo en las elecciones. Contaron para ello con distinguidos cómplices, algunos de los cuales se dan a conocer puntualmente a continuación, en una breve lista, sin duda incompleta, de los diputados de los partidos políticos que se dicen democráticos y progresistas, o de centroizquierda, realmente traidores a su pueblo, cuya nefasta conducta no debe quedar en el olvido:
 Carlos Héller (Nuevo Encuentro), banquero progresista y ex miembro del PC; Gastón Harispe (Nuevo Encuentro);  Juan C. Junio (Nuevo Encuentro), directivo del Banco Credicoop y ex miembro del PC; Martín Sabatella (Nuevo Encuentro), ex integrante de la Alianza y ex miembro de la F. Juvenil Comunista.
También hay que destacar que el hijo de Estela Carlotto, cabeza de las Abuelas de Plaza de Mayo, votó a favor de la ley.
Los oportunistas y renegados suelen proliferar a todo nivel en momentos difíciles y complejos para el campo popular, pero lo más grave es cuando logran reciclarse una y otra vez por falta de memoria y de una auténtica alternativa de cambios profundos, con apoyo masivo, autocrítica que nos debemos todos.
Por tal motivo, es urgente e imprescindible impulsar la unidad y la lucha de nuestro pueblo contra esta ley terrorista, incluyendo en lo posible un programa mínimo a establecer de común acuerdo, pero no solo a nivel nacional sino a la vez desde cada barrio, zona o región.
Colectivo Avanzar, por la unidad del pueblo

miércoles, 14 de diciembre de 2011

19 y 20 DE DICIEMBRE, LA LUCHA CONTINUA


(Colectivo Avanzar)
El 19 y 20 de diciembre de 2001 una profunda crisis económica y política hizo temblar a nuestro país.  
Basta con recordar que en una semana hubo 5 presidentes.
No son pocos los antecedentes que existen en el mundo y en particular en Indo-América, del derrumbe  de gobiernos que se decían  “progresistas”, pero terminaron aplicando o dando continuidad  a políticas neoliberales bajo las órdenes del FMI y al servicio de las corporaciones internacionales y locales.
Estalló así una rebelión popular que se venía gestando al calor de estas políticas de desocupación, miseria y hambre. Asimismo, el dedo acusatorio del pueblo señaló especialmente a los políticos corruptos y a los banqueros, que a través del llamado “corralito” se quedaron hasta con los ahorros de la gente.
El éxito inmediato de este levantamiento se explica por la confluencia en las luchas de todos los sectores de la población golpeada por un duro ajuste. Esta convergencia de los trabajadores (aunque la CGT y la CTA le dieron la espalda), los desempleados, la clase media y la juventud, liquidó en 48 horas a los Cavallo y De La Rúa, dignos representantes de una espuria Alianza.
Lamentablemente la sangrienta represión, habiéndose decretado el estado de sitio, cobró más de 35 compañeros asesinados, pero no pudo contener tanta indignación, y las calles fueron cubiertas por multitudes bajo la consigna “que se vayan todos”, como signo de una realidad que no estaban dispuestos a seguir aceptando, y  sin duda, marcando un hito inolvidable en la historia de las luchas populares. Dieron a la vez acta de nacimiento a las asambleas populares, valiosa experiencia a tener muy en cuenta para futuros intentos de construcción de poder popular.
Por cierto que es necesario reconocer que por la falta de un proyecto transformador y la creación de una fuerza alternativa capaz de llevarlo a cabo, se abrió la posibilidad de que el poder dominante recuperara su cuestionada hegemonía.
El gobierno kirchnerista fue el que más comprendió que la crisis del 2001 no estaba terminada y que para lograr mantener la “gobernabilidad” era imprescindible implementar las conocidas políticas gatopardistas: Cambiar algo para que todo siga igual, es decir ceder algo para no perderlo todo.
Claro que al no solucionar los problemas de fondo, el círculo se está otra vez cerrando, con el agravante de estar sumidos en la actualidad en un mundo acosado por una de las peores crisis capitalistas. Por lo tanto, los luchadores populares estamos nuevamente ante el desafío de plantear una salida de dicha crisis, impidiendo como se pretende, que la paguen los pueblos, como ya se lo intenta con el tarifazo que se nos viene, acompañado por intentar negar el derecho de huelga y por el proyecto de una nueva ley antiterrorista, directamente dirigida a criminalizar la protesta social, tal como lo exigen los grupos financieros internacionales, para “invertir en un país seguro”.
Por todo lo expresado, adherimos a la marcha y el acto del próximo 20 de diciembre, promoviendo para el debate colectivo, un programa mínimo, a fin de contribuir desde nuestro humilde lugar a la construcción concreta de un fuerte movimiento o frente de los trabajadores y demás sectores populares (partidos políticos, organizaciones sociales, sindicatos y agrupaciones anti-burocráticas, estudiantes, organizaciones de derechos humanos, de pueblos originarios y campesinos pobres, culturales, etc..), única forma posible de ir cambiando la desfavorable relación de fuerzas y poder caminar decididamente hacia la edificación de una sociedad más justa, equitativa y solidaria, socialista.
No al pago de la ilegal y fraudulenta  deuda externa
Inmediato aumento de jubilaciones y salarios, teniendo en cuenta  el real costo de la canasta familiar. Establecer el 82% móvil para los jubilados.
Derogación del IVA para los productos de la canasta familiar.
No al trabajo en negro y todo tipo de trabajo precario. Respeto a la jornada de 8 horas y su disminución a 7 horas, a fin de ir eliminando la desocupación.
Reestatización de las empresas privatizadas, bajo la dirección y control de los trabajadores.
Derecho a la salud y la educación para todos, con un considerable aumento del presupuesto en estos rubros
Recuperación de nuestras riquezas naturales y establecimiento de medidas estatales para el cuidado del medio ambiente. No a ala minería a cielo abierto.
Realización de una profunda reforma agraria. Inmediata ayuda a los campesinos pobres y a los pueblos originarios, comenzando por detener el desalojo y robo de sus tierras, asesinando incluso a varios luchadores. No a la llamada Ley de Tierras, porque no existe ninguna diferencia  en que la tierra esté en manos de los explotadores de la gran burguesía agraria local o internacional.
Repudio a toda ley antiterrorista, que busca judicializar la protesta social. Libertad y desprocesamiento a todos los luchadores populares.
Aparición con vida del compañero Julio López y de Luciano Arruga.

Colectivo Avanzar, por la Unidad del Pueblo

viernes, 25 de noviembre de 2011

Denuncian persecución a radio comunitaria mapuche



(Agencia Púlsar)
Denuncian persecución. 
Se trata de la FM Kimche Mapu, una radio comunitaria ubicada en el Valle de Puquiñe-Lumaco, en la comuna chilena de Lanco. La emisora fue acusada de "interceptación de telecomunicaciones".
Esta acusación fue formalizada el pasado 15 de noviembre en los tribunales de la comuna chilena de San José de la Mariquina.
Fue tras una denuncia presentada por el concejal de la comuna de Lanco, Gilberto Santana Añasco, ante la Subsecretaría de Telecomunicaciones chilena (SUBTEL).
El funcionario denunció la instalación de la radio comunitaria Kimche Mapu en el Valle de Puquiñe-Lumaco, perteneciente a la comuna de Lanco. En esa misma comuna, Gilberto Santana es propietario de una radio.
Por su parte, la presidenta de la Asociación Kimche Mapu, Mireya Manquepillán Huanquil, expuso que la emisora comunitaria continuará transmitiendo.
Según informó, la emisora "no está cometiendo ningún delito". Esto se debe a que la Ley promulgada en 2010 de radios comunitarias y ciudadanas de Chile aún no reglamentó la regulación del espectro radioeléctrico.
Además, criticó al concejal Santana por desconocer que la radio comunitaria ingresó las solicitudes pertinentes para su funcionamiento.
Por otra parte, Manquepillán agregó que el "conflicto de intereses" que tiene Santana Añazco constituye una figura de delito flagrante.
Kimche Mapu es una radio comunitaria cuyo objetivo principal es comunicar temáticas de interés del valle Puquiñe-Lumaco. Sus emisiones comenzaron en febrero de este año.
Por último, la radio Kimche Mapu hace un llamado a todos los medios mapuches e independientes a solidarizarse y denunciar esta persecución. (PÚLSAR)

lunes, 21 de noviembre de 2011

Estudiantes chilenos rechazan propuestas del Gobierno y la oposición


(Agencia Púlsar)
Estudiantes chilenos. Fuente: (archivo)Los estudiantes universitarios de Chile aprobaron este domingo una declaración en la que rechazan las negociaciones entre Gobierno y oposición sobre el Presupuesto 2012. Fue tras una asamblea de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh).
De este modo, los estudiantes manifestaron no sentirse representados por ninguna de las propuestas de ambos sectores políticos sobre el proyecto de Ley de Presupuesto 2012.
Dicho proyecto tiene como plazo límite de aprobación el próximo 30 de noviembre.
Las críticas a los proyectos presentados se basan en la falta de regulación del financiamiento al sector privado, el no reconocimiento a los hogares indígenas y la no inclusión de cambios al Aporte Fiscal Indirecto.
También consideran insuficientes las propuestas de acceso a la educación.
Además, los jóvenes insisten en su propuesta de gratuidad en la educación superior. Por eso rechazan el 60 por ciento que ofrece el Gobierno y el 70 que exige la oposición.
Por otra parte, los estudiantes señalaron que no aceptarán acuerdos "entre 4 paredes".
En ese sentido, los jóvenes acordaron en la necesidad de que los estudiantes participen de la discusión parlamentaria por el presupuesto.
Por último, convocaron para el próximo día 30 a una protesta popular. También a una movilización nacional para el 1 de diciembre. Además, el 24 de noviembre realizarán una movilización en simultáneo con otros países de la región. (PÚLSAR)

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Kapitalismo "Para Todos" (Video)

(Colectivo Avanzar) 
El profundizar el modelo es apostar lisa y llanamente por el capitalismo, o sea, profundizar el hambre, la contaminación, la usura, la explotación, la represión, la desigualdad, la dependencia, el pago de la deuda ilegítima, en pocas palabras, enviar al pueblo a lo mas profundo del abismo conformándolos con migajas para salvar el pellejo de los poderosos.


lunes, 7 de noviembre de 2011

Estudiantes chilenos realizaron “Marcha Familiar por la Educación"


(Agencia Púlsar)
Marcha Familiar.El sector educativo chileno realizó este domingo junto a la Coordinadora de Padres y Apoderados la llamada "Marcha familiar por la Educación". Se movilizaron en reclamo de una educación pública, gratuita y de calidad.
Según los organizadores, unas 60 mil personas encabezadas por dirigentes estudiantiles, el Colegio de Profesores y asociaciones de padres participaron de la manifestación.
La llamada "Marcha familiar por la Educación" transcurrió en forma pacífica. Finalizó en el Parque Almagro de la ciudad de Santiago con actividades culturales y discursos.
Anteriormente, la dirigente estudiantil, Camila Vallejo, aseguró que el movimiento continuará con sus reclamos porque sus demandas son "reales y posibles".
En ese sentido, Movimiento Social por la Educación anunció la realización de protestas durante todo el mes de noviembre.
El próximo miércoles se realizará una marcha rumbo a la ciudad chilena de Valparaíso, donde radica la sede del poder legislativo.
Coincidirá con el comienzo de las sesiones en el Congreso chileno para debatir el proyecto de Ley del Presupuesto 2012. El mismo es rechazado por el sector educativo. Consideran que privilegia la educación privada.
Además, el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, informó sobre otra movilización de 2 días, en Santiago y Valparaíso. Será el 17 y 18 de este mes. (PÚLSAR)

domingo, 6 de noviembre de 2011

Ante el asesinato del comandante Alfonso Cano


(Colectivo Avanzar)
Un nuevo crimen ha cometido el régimen narco paramilitar de Santos. La oligarquía colombiana y los sectores concentrados del capital están exultantes de alegría, al igual que sus amos mayores, los imperialistas norteamericanos.
Da asco y bronca ver celebrar sus matanzas como si se tratara de eventos deportivos. Esto es una prueba de su podredumbre moral e intelectual. Ayer nomás con Gadafi, hoy con Cano.
Les decimos: nunca lograrán convertirnos en ustedes. Los revolucionarios luchamos por una existencia digna para las mayorías populares y no festejamos la muerte sino que celebramos la vida.
Un sistema basado en la violencia generalizada es indicador en términos históricos de debilidad y no de fortaleza.
Aún después de muertos los revolucionarios son útiles porque sirven de bandera, decía nuestro gran Julio Antonio Mella. En un mañana cercano se verá en todos ellos su grandeza, su altruismo y su dignidad a toda prueba. La historia acabará por hacer justicia y los pueblos recordarán a sus mártires y repudiarán a sus verdugos, tal como hoy sucede en nuestro país con los genocidas de la pasada dictadura militar.
Frente a la violencia fascista siempre opondremos la unidad de los pueblos, la organización y la lucha. Es el único camino para enfrentar la barbarie de los que quieren que nada cambie.
Cano ocupa desde ayer un lugar entre los miles de latinoamericanos caídos en la lucha por la liberación nacional y social de nuestro continente. Desde Argentina le rendimos nuestro emocionado homenaje.
¡Comandante Alfonso Cano, hasta la victoria siempre!
¡Socialismo o barbarie!
Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo

jueves, 3 de noviembre de 2011

Kapitalismo "Para Todos"


(Colectivo Avanzar)

HAY CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS EN LA QUE ESTÁ EN JUEGO EL DESTINO FUTURO DE TODO UN PUEBLO Y DE TODA UNA REGIÓN, Y CUANDO ES IMPRESCINDIBLE DEMOSTRAR CON HECHOS CONCRETOS, LA DIGNA COHERENCIA DE LOS PRINCIPIOS E IDEALES EMANCIPADORES.
YA NADIE PUEDE ENGAÑARSE, SALVO LOS OPORTUNISTAS DE SIEMPRE. 
CRISTINA FUE MUY CLARA, VIENE A SALVAR AL CAPITALISMO, UN SUPUESTO CAPITALISMO BUENO, AFIRMANDO NUEVAMENTE QUE "EL CAPITALISMO ES CONSUMO", ANTE LAS CARAS FELICES Y LOS APLAUSOS DE LOS MAS GRANDES PIRATAS DE TODO EL MUNDO.
NO ES YA SECRETO PARA MUCHOS, ALGUNOS APRENDIENDO DE MUY DURAS EXPERIENCIAS, QUE EL CAPITALISMO ES UN SISTEMA BASADO EN LA EXPLOTACIÓN DE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS SERES HUMANOS Y DE PUEBLOS ENTEROS, EN ESPECIAL EN SU ACTUAL FASE IMPERIALISTA Y EL DOMINIO INTERNACIONAL DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES, VERDADEROS PULPOS QUE SAQUEAN LA RIQUEZA Y EL TRABAJO DE LOS PAISES BAJO SU DEPENDENCIA.
HAN PROVOCADO Y PROVOCAN QUE GRANDES SECTORES SOCIALES VIVAN EN LA MISERIA, LA MARGINACIÓN Y EL HAMBRE, ADEMAS DE LLEVAR A CABO PERMANENTES GUERRAS DE RAPIÑA (IRAK, AFGANISTAN, PAKISTAN, LIBIA, HAITI), CON UN SINNUMERO DE MUERTOS, HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS, PUESTO QUE EL OBJETIVO DE LOS CAPITALISTAS NO ES EL MAYOR BIENESTAR DEL SER HUMANO, SINO LA GANANCIA MÁXIMA, EL LUCRO, OBTENIDO DE CUALQUIER MANERA Y A TODA COSTA, DAÑANDO A LA VEZ ENORMEMENTE A LA NATURALEZA Y PONIENDO ASI EN PELIGRO LA EXISTENCIA MISMA DEL PLANETA. ESTE ES EL SISTEMA POLITICO QUE ADORA Y DEFIENDE EL KIRCHNERISMO!
POR TODO LO EXPRESADO, VARIAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS, SOCIALES, AMBIENTALISTAS, NACIONALES E INTERNACIONALES, HAN LLEGADO A LA CONTUNDENTE CONCLUSION DE QUE EL PRINCIPAL ENEMIGO DE LA HUMANIDAD ES EL CAPITALISMO.
DEMAS ESTA DECIR ENTONCES, QUE ES NECESARIO Y URGENTE LEVANTAR NUEVAMENTE Y CON TODA FUERZA Y CONVICCION, LA CONSIGNA DE NUESTRA QUERIDA Y GRAN LUCHADORA REVOLUCIONARIA, ROSA LUXEMBURGO: "O SOCIALISMO O BARBARIE". QUIZAS HABRIA QUE AGREGAR ACTUALMENTE:"O SOCIALISMO O DESAPARICIÓN DEL PLANETA"
EN ESTOS MOMENTOS CRÍTICOS, QUE ANTICIPAN UN NEGRO FUTURO,CON LA DESCARGA DE SUS CRISIS SOBRE NUESTRAS ESPALDAS,  MAS QUE NUNCA SE HACE IMPOSTERGABLE IMPULSAR LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES Y DEMAS SECTORES POPULARES CON CONCEPCIONES ANTIIMPERIALISTAS Y ANTICAPITALISTAS, EN BASE A UN PROYECTO COMÚN, QUE INICIE SU CAMINO ACORDANDO UNA SERIE DE PUNTOS BASICOS.
CONSTRUCCIÓN QUE NECESITA DE MUCHA GENEROSIDAD POLITICA DE LAS DISTINTAS ORGANIZACIONES POPULARES, PARA IR CONCRETANDO ESPACIOS UNITARIOS A TODO NIVEL Y EN BARRIOS, SINDICALISMO ANTIBUROCRATICO, MOVIMIENTO ESTUDIANTIL, CULTURAL, DE DERECHOS HUMANOS, DE PUEBLOS ORIGINARIOS Y CAMPESINADO POBRE O SIN TIERRA, ETC.  ENTENDEMOS ASI QUE NO HAY ELITES O "ILUMINADOS": SOLO EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO.


Video Kristina eso no está Bien!


COLECTIVO AVANZAR POR LA UNIDAD DEL PUEBLO.





Cristina Fernández pide al G20 acabar con el “anarco-capitalismo financiero”
(Cuba Debate)
La presidenta argentina, Cristina Kirchner, llamó este jueves al G20 a acabar con el “anarco-capitalismo financiero” actual; a regular los mercados y no a los países para volver a lo que calificó como el “capitalismo en serio” después de tres años de crisis económica mundial.
“Lo que estoy proponiendo (…) es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie”, dijo la mandataria en un encuentro con empresarios a los que adelantó lo que iba a plantear a sus colegas del G20, que se reúne hasta el viernes en Cannes (sureste de Francia).
Las declaraciones de Kirchner fueron aplaudidas por una parte del centenar de personas que presenciaban una mesa redonda sobre “desarrollo y seguridad alimentaria” en una reunión del llamado B20, que agrupa a empresarios de los países del G20, justo antes del inicio formal de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno.
La presidenta argentina dijo que “los que lideran el mundo” no deben limitarse a “ver en qué gasta cada país las cosas” sin controlar “qué hace cada banco de inversión, qué hace cada calificadora”, al subrayar que cada movimiento brutal de los mercados permite a “gente ganar fortunas (…) sentados en un escritorio manejando una computadora”.
“¿Cómo vamos a hacer para que vuelva a crecer la economía si no hay consumo?”, preguntó. “Si el capitalismo es eso, que la gente consuma y que ustedes los empresarios vendan cada vez más. Este es el tema. Esto es lo que está fallando”, insistió la presidenta en su enérgica intervención.
(Con información de AFP)



miércoles, 26 de octubre de 2011

Medios alternativos: Comunicación alternativa, en momentos en los que la comunicación no tiene alternativas


(Colectivo Avanzar)
La comunicación, como hoy la concebimos, es un producto/servicio de suma importancia para el  sistema y las estructuras de poder.
No sólo se ha transformado en un eje fundamental de recaudación de miles de millones al año, sino que se ha diseñado con el fin de conocer de manera rápida y concisa cuáles son nuestras necesidades, inquietudes y gustos, para de esa manera, allanarle más fácilmente el camino hacia la dominación de nuestros pueblos, por medio de la construcción de escenarios ficticios y/o verosímiles para condicionar nuestra opinión, nuestros gustos  y nuestra manera de pensar.
La tecnología se ha instalado de manera irrefutable en nuestras vidas, al punto que ha llegado a condicionar nuestro futuro si algún día hubiera algún inconveniente serio que dañara toda la matriz informático-tecnológica de nuestro planeta.
Nos vemos literalmente invadidos por la publicidad, la propaganda gubernamental, los satélites, las redes informáticas (mal llamadas redes sociales), los noticieros, la programación y los mercaderes de la opinión y la imagen, que nos muestran una realidad que difiere tangencialmente de nuestra vida cotidiana.  Esta estructura de poder busca generar, por medio de la creación de “nuevas necesidades insatisfechas”, angustias y deseos en nuestras vidas  para que dediquemos y derrochemos nuestras energías en perseguir esos nuevos objetivos y desviarnos, muy astutamente, de nuestros verdaderos objetivos de clase: la unidad y la organización en la lucha de clases.
En décadas pasadas hemos visto como el sistema  se apropió de estructuras y espacios culturales creados por nuestros pueblos y que jugaban un papel central en la opinión y el pensamiento de nuestra clase: centros culturales, plazas, esquinas y hasta los potreros, donde podíamos jugar al fútbol, representaban un espacio en donde podíamos expresarnos libremente y sin condicionamientos del poder. La instalación de estas mega-estructuras tecnológicas tuvo mucho que ver en la desaparición de estos espacios, y nos alejó cada vez más de nuestros vínculos personales para imponernos una cultura globalizada que representara los intereses del consumo y el poder.
Hoy, ante este escenario impuesto por el sistema, nos vemos en el desafío de tomar toda esa tecnología para transformarla en una herramienta útil para nuestra clase. Debemos ser capaces de generar nuevos soportes o transformar los existentes para convertirlos en canales de comunicación para generar unidad y organización en nuestros pueblos: canales televisión, radios, videos, fotografías, blogs, redes informáticas, etc.
El objetivo es construir espacios de comunicación con estas herramientas y medios para brindar a nuestros pueblos la posibilidad de expresarse y dar a conocer sus problemáticas. Construir medios alternativos producidos por nuestra clase y que representen la voz de los que luchan, sin las imposiciones que el aparato multimedial burgués nos impone para tapar nuestra realidad, la realidad del pueblo.
Es un paso adelante a la hora de establecer vínculos a largas distancias, ya que nos permite conectarnos con las problemáticas de los pueblos en distintas partes del mundo y acompañar las luchas populares de nuestros compañeros de clase, generando de esa manera, lazos solidarios de lucha en muchas partes a la vez.
La creación de medios alternativos nos permite conocer la realidad por la que los pueblos están atravesando, sin las censuras y omisiones que los grandes medios hacen cuando se ven afectados  sus intereses de poder.
Es importante entender que el objetivo de los medios alternativos no es la masificación de la opinión ni tampoco concentrar la información en inmensas estructuras, el objetivo es la comunicación de la clase. Es necesario comprender la importancia que tienen estas herramientas a la hora de la construcción, la solidaridad, la unidad y la organización de nuestra clase para enfrentar el aparato comunicacional burgués y la barbarie imperialista.
Como clase debemos mantenernos alertas por medio del estudio y atendiendo a los cambios y barreras que interponga  el sistema a nuestro objetivo de comunicar, utilizando todo nuestro conocimiento y habilidades para vulnerar las imposiciones y bloqueos propuestos con las trampas que nos presentan.
Es nuestro compromiso construir, generar o rediseñar estos espacios de organización para que podamos brindar, una alternativa para la comunicación que nuestros pueblos merecen.

jueves, 20 de octubre de 2011

Estudiantes y organizaciones sociales ocupan Senado chileno

(Agencia Púlsar)
Estudiantes chilenos junto a representantes de distintas organizaciones sociales ocupan sede del Senado en forma pacífica. Exigen la realización de un plebiscito y mayor participación ciudadana.
Unas 50 personas se encuentran en el interior de la Sede de Santiago del Senado de la República de Chile. El ingreso se produjo sin incidentes.
Según un texto publicado en el sitio democraciaparachile.cl, los manifestantes exigen un plebiscito "para resolver las demandas ciudadanas que la clase política no ha sido capaz de resolver".
A través de la red social Twitter, los participantes de la toma informan de los hechos ocurridos en el interior del Senado.
En el transcurso de la toma, los estudiantes difundieron un comunicado en el que exigieron la realización de un plebiscito vinculante.
También exigen al Congreso Nacional que "restituya de inmediato la soberanía a los ciudadanos". En ese sentido, reclaman la creación de leyes que garanticen la participación ciudadana.
Vale decir que los senadores Jaime Quintana y Mariano Ruiz-Ezquide se encuentran en el interior del Senado. Ruiz-Ezquide se contactó con los estudiantes para manifestarles su rechazo a la toma. (PÚLSAR)

lunes, 17 de octubre de 2011

Se esperan nuevas marchas por la educación en Chile



(Agencia Púlsar)
Marchas en Chile. Fuente: (Púlsar)El sector educativo chileno convoca a una doble jornada de movilizaciones para este martes y miércoles. Participarán organizaciones sociales, ambientalistas y laborales. El miércoles habrá 4 marchas simultáneas.
En la mañana del martes, los estudiantes entregarán en La Moneda un documento con los resultados del Plebiscito Nacional por la Educación realizado el pasado fin de semana.
Se trató de una consulta no vinculante organizada por la Mesa Social por la Educación. En esa votación, el 95 por ciento de los electores apoyó la gratuidad de la educación en Chile.
Para el mismo martes también se anunció la realización por la noche de un cacerolazo nacional.
El miércoles, el sector educativo chileno junto a la Central Unitaria de Trabajadores y organizaciones sociales y ambientalistas realizará una nueva marcha por educación pública, gratuita y de calidad.
La movilización partirá desde 4 diferentes puntos de la Región Metropolitana. Todas las marchas convergerán en la céntrica Plaza Italia de la ciudad de Santiago.
El movimiento estudiantil espera la participación de unas 100 mil personas. Los estudiantes ya presentaron ante la Intendencia Metropolitanala la solicitud de autorización para marchar.
Las demandas de los estudiantes chilenos llevan 5 meses de reclamos movilizados. Además, han fracasado las recientes mesas de trabajo con el Gobierno.
Previo a la ruptura del diálogo, el Presidente de Chile, Sebastián Piñera, presentó un proyecto de Ley que penaliza las tomas de establecimientos educacionales.
Vale recordar que este fin de semana, los líderes del movimiento estudiantil comenzaron una gira en la sede de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en París. Buscan difundir los motivos de su reclamo. (PÚLSAR)

domingo, 16 de octubre de 2011

Continua la caida de la careta de los gobiernos "progresistas" de latinoamérica


Desde Uruguay
(Asamblea Popular)
Las recientes declaraciones del Dr. Tabaré Vázquez, pusieron al descubierto su pedido de apoyo al imperialismo yanqui y al gobierno de EEUU presidido entonces por George Bush.
Ese pedido de apoyo, fue motivado ante el conflicto que estaba planteado con la hermana República Argentina por la instalación de la fábrica de celulosa Botnia.
Y dichas declaraciones confirman lo que la Asamblea Popular viene denunciando desde hace ya mucho tiempo: que el gobierno del Frente Amplio, seudoprogresista, llevó adelante el TPI (Tratado de Protección de Inversiones), el TIFA, intentó el TLC y envió tropas a Haití, es un gobierno proimperialista, que profundizó la dependencia con el imperialismo norteamericano.

Frente a estas declaraciones del Dr. Vázquez la Asamblea Popular declara:

1)Que las confesiones del Dr. Tabaré Vázquez confirman la estrecha alianza que su gobierno estableció con el imperialismo norteamericano. Que estas confesiones son la mas cruda confirmación de que el Frente Amplio en el gobierno, dejó por el camino y enterró todas las definiciones que históricamente han identificado a la izquierda.

2)Que la instalación inconsulta de Botnia, que contamina y en gran escala, y su defensa a ultranza, fue en sí mismo un hecho sumamente agresivo contra la Argentina y era lógico que pudieran generase situaciones de consecuencias  impredecibles. Por lo que recurrir al imperialismo y al gobierno más genocida de nuestro tiempo para defender, no al Uruguay sino a Botnia, muestra a las claras a qué grado de entrega y a qué costo, pueden llegar los oportunistas.

3) Que rechazamos todo intento de minimizar la gravedad de estos hechos, como por ejemplo plantear que lo grave es lo que dijo. Lo grave, lo vergonzoso, lo repudiable es lo que hizo: el ir a mendigar el apoyo del genocida más grande de la historia G. Bush, para agredir a un pueblo hermano de nuestra América latina.
Esta política de sumisión al imperialismo es la más brutal negación del artiguismo y de las mas ricas tradiciones de la izquierda de nuestro país.
Todos sabemos además que este tipo de apoyo, nunca fue, ni es gratuito.

4) Que rechazamos con toda firmeza el tono burlón e irrespetuoso con el que el ex presidente Vázquez se refirió al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el comandante Hugo Chávez, y al hermano pueblo venezolano. Parece mentira: tan servil con el imperio asesino y tan irónico con los luchadores solidarios y antiimperialistas.

5) Que la responsabilidad ante este gravísimo hecho no es solo del Dr. Vázquez. Es de todos aquellos que acompañaron y acompañan estas políticas.
A partir de ahora nadie puede deslindarse de estas declaraciones y al mismo tiempo seguir en un puesto jerárquico en el Frente Amplio o en un cargo de confianza de su administración. No se puede, al mismo tiempo, estar en las filas de los servidores de las trasnacionales y del imperio y jugar a ser "oposición critica".

6) Que convocamos a todos los orientales dignos y antiimperialistas, a rechazar con total firmeza estas políticas de sumisión y entrega. A sumar voluntades y conciencias en la reconstrucción de las fuerzas antiimperialistas y de izquierda de verdad en nuestro país. A levantar con orgullo y dignidad las  banderas que nos legaron nuestros mártires y que hoy defiende con todas sus  fuerzas nuestra Asamblea Popular y otros colectivos de izquierda coherente .


15-O en Argentina: Pensar global y actuar local


Andrés Figueroa Cornejo
Alrededor de un millar de personas marcharon en Buenos Aires desde la Plaza del Congreso hasta Avenida de Mayo y 9 de julio para expresar su rotunda disconformidad ante los efectos del capitalismo crepuscular y como manera de adherir a la manifestación de “indignados” que tuvo su momento mejor en la ciudad de Madrid el 15 de octubre.
Al igual que en cerca de 70 países del mundo, la marcha argentina descargó sus cánticos y consignas  contra la clase política hegemónica, el capital financiero, la sobreexplotación y la destrucción ambiental. De hecho, varias sucursales bancarias del centro de la Capital Federal fueros coloridamente pintadas con mensajes alusivos a la usura, la especulación y el enriquecimiento inhumano y antisocial.  
León, que se desempeña en la Universidad de Mar del Plata, señaló que “hay una crisis del capitalismo que puede ser mortal en la medida en que podamos ofrecer una respuesta desde la clase trabajadora. Este puede ser un nuevo inicio auspicioso para los asalariados si nos organizamos y luchamos concientemente”. Y Tamara junto a León dijo que en Argentina “el grave problema es que no se valora al trabajador”.
La profesora Estela asistió a la convocatoria para “apoyar a los indignados del mundo. Debemos llegar a ser una gran familia global. La dignidad humana debe estar sobre los intereses económicos”, y agregó que “el 2001 la pasamos muy mal. Conocemos la angustia del desempleo, el dolor de no tener alimento para los hijos”. Como docente, Estela acudió al movimiento estudiantil de Chile para significarlo como “un ejemplo maravilloso. Los jóvenes luchan también contra un Presidente que muy suelto de cuerpo explica que ‘para estudiar alguien tiene que pagar’, y ayer nada más el ministro de Educación de acá, Alberto Sileoni, aclaró que, efectivamente, alguien tiene que pagar: el Estado”.
Respecto de la enseñanza, la educadora Fernanda argumentó que “no basta que se tenga cobertura total y sea gratuita. Tiene que contemplar contenidos curriculares acordes a una sociedad distinta que la actual”.

“El sistema monetario no es malo ni bueno: está obsoleto simplemente”
En la marcha se encontraba un contingente de jóvenes chilenos que estudia en universidades  argentinas gratuitamente y que se ha organizado para apoyar el movimiento de los secundarios y universitarios del país andino. El estudiante de primer año de Sociología, Aucalef,  que viene del Liceo 80 de la comuna santiaguina de Independencia, declaró que “somos también ‘indignados’ debido a todos los atropellos sufridos por el pueblo de Chile. Estamos coordinados con nuestros compatriotas en la misma lucha. Hemos realizado 5 marchas y funcionamos a través de asambleas horizontales y abiertas. Queremos construir desde las bases”, y añadió que “los argentinos nos han dicho que los estudiantes chilenos están marcando el ejemplo en materia de movilización, considerando que allá la policía es completamente militarizada. Y nosotros admiramos la solidaridad del pueblo argentino que nos ha acompañado durante todo este proceso”. 
Por su lado, el joven minero Cristian Sarago explicó que “es preciso proponer una alternativa al sistema capitalista. Ya no es necesario. Por mi parte, yo estoy por una economía basada en recursos reales y no en laberintos financieros y monetarios. El capital financiero es pura ficción, mientras el precio de los alimentos se juega en la bolsa. El sistema monetario no es malo ni bueno: está obsoleto simplemente. En Argentina se produce comida para 400 millones de personas, pero no se puede nutrir a todas las 37 millones que somos”.
Pero no solamente muchachas y muchachos participaron del 15-O. Ismael, un cuentapropista que proviene de la generación de los 70’, manifestó que “en la actualidad el concepto de generaciones se está fusionando en la identidad asociada al rechazo ante la calamidad capitalista. Hoy no somos una certeza ni una negación, somos más bien una duda. Y yo no quiero sentarme en una de las butacas que ofrece el sistema. La duda entonces, es plantearse otro mundo posible, una alternativa. Porque no es permisible que antes de que termine el año en Somalia, 12 millones y medio de seres humanos habrán muerto de hambre ante la indiferencia social”.
Miguel es representante de los pueblos originarios aymara y quechua. Marchó “porque el capitalismo está destruyendo el planeta, nuestra Madre Tierra. Y de no hacer nada para cambiar las cosas, nos convertiremos en cómplices del desastre para las generaciones venideras. En este mundo, los pueblos originarios y afrodescendientes no tienen derecho a nada. Y en Argentina, en efecto, hay democracia. Pero de primera y de segunda. Democracia para los que tienen dinero y a quienes se les reconocen los derechos políticos y humanos. Y para nosotros, nada. En la provincia de Formosa, al norte, recientemente han matado a dos hermanos dirigentes cuyos responsables tienen que ver con el gobierno provincial coludidos con las autoridades policiales, judiciales y políticas de la zona”, y continuó sumando que “no nos gusta que digan que nuestra gente es violenta cuando reclamamos derechos. No nos gusta que nos tomen por escenografía folclórica. No somos figuritas de manual. Aquí existe una solución política. Así como Néstor Kirchner enfrentó al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial con nosotros, el gobierno que viene debe reconocer ahora nuestro territorio, nuestra cultura. Basta de Estados paternalismos”.

La pesadilla de Jujuy
La caminata anticapitalista se detuvo en 9 de julio y Avenida de Mayo. Allí acampa desde el 25 de septiembre un buen grupo de representantes de más 50 mil familias sin tierra de Jujuy, provincia ubicada en el norte grande de Argentina que linda con Chile y Bolivia. El campamento de pobres bajo la escultura del Quijote sirvió de fondo a la marcha. 
Una de las voceras de Jujuy relató que desde hace medio siglo que no se construye una sola vivienda para los pobladores de Jujuy, tierra de industria azucarera y minerales de valor magnífico. Como medida de fuerza, los desheredados de Jujuy ocuparon suelos del ingenio de Ledesma para demandar casas pagables al gobierno de la Provincia. Como respuesta y escarnio, el 29 de julio pasado recibieron plomo. Cuatro vidas se perdieron.
“Por eso Jujuy se levantó”, contó la delegada Patricia, “y comenzó a tomar tierras, tierras nuestras que se les entrega a otros como forma de pago por clientelismo político. El gobierno provincial nos amenaza constantemente. Los que llegamos a Buenos Aires a exigir una respuesta a nuestras reivindicaciones debimos salir como delincuentes de Jujuy porque no se nos permitía abandonar la zona. Ya llevamos 20 días aquí y aún no tenemos contestación del gobierno nacional. Sólo promesas de recibirnos. Otros nos han dicho que en cuanto terminen las elecciones presidenciales (23 de octubre) nos desalojarán definitivamente. Por favor, acompáñennos”. 
Es cierto lo que reza un letrero de los manifestantes: pensar es global y actuar es local. 

viernes, 16 de septiembre de 2011

Ante la Censura, Lucharemos!

(www.elblogdecantolibre.blogspot.com)
Hemos inaugurado un nuevo espacio para nuestro programa Radial Canto Libre, después de la censura que hemos sufrido por parte de Blogger. Este atentado a la libertad expresión y a la comunicación alternativa no hace más que iluminar los atropellos que el sistema tiene para nuestra clase. Obviamente disfrazan estos golpes como "errores" de parte de la empresa, pero el motivo que los lleva a realizar esas maniobras no es otro que el de censurar y provocar a nuestra clase. Seguiremos luchando ante sus golpes y continuaremos levantando las banderas de la comunicación alternativa y el apoyo incondicional a nuestros compañeros de clase.
Canto Libre Radio hoy es El Blog de Canto Libre, los objetivos de comunicarnos, unirnos y organizarnos siguen intactos! Seguiremos adelante!
En la fecha que se cumple un nuevo aniversario del asesinato del genial Victor Jara, a manos de la dictadura genocida de Pinochet, decimos: "Nuestro Canto seguirá siendo Libre! Sigamos cantando juntos a toda la humanidad!"
Vamos a lograrlo!
cantolibreradio@gmail.com


jueves, 8 de septiembre de 2011

La organización marca rumbos en Chile

(Agencia Walsh)   
movilizacion-chile(AW) En la jornada de hoy estudiantes secundarios, universitarios y profesores de todo Chile se manifestaron nuevamente en pedido de la reforma educativa y la reforma tributaria. Más de 9000 personas en todo el país volvieron a reafirmar su disconformidad con las propuestas del Gobierno de Piñera. Hubo nuevamente detenidos y represión policial. El gobierno ha puesto el 30 de septiembre como tope para la finalización de las negociaciones con los estudiantes.Informe especial
(Buenos Aires. 8 de septiembre de 2011. Agencia Walsh.)

Hoy más de 9000 estudiantes secundarios, universitarios y profesores de todo Chile se manifestaron nuevamente en pedido de la reforma educativa y la reforma tributaria. En Santiago, Puerto Mott y Valparaíso se vieron las protestas con más fuerza así como volvieron a aparecer los detenidos y represión policial.

Los funcionarios estatales volvieron a reunirse con representantes del movimiento estudiantil y sus propuestas fueron rechazadas ya que no hay respuestas concretas a la puesta en marcha de un plan para la educación pública y gratuita. Ya trece de las veinticinco organizaciones estudiantiles y de profesores se pronunciaron contra la propuesta mientras el presidente Piñera que aun sigue sosteniendo la lógica del lucro en la educación y la implementación de planes escolares para que los estudiantes secundarios y universitarios vuelvan a las aulas y no se manifiesten en las calles bajo amenaza de perder el año de estudios. Asimismo sigue rigiendo la prohibición de las manifestaciones contra el régimen educativo actual, a pesar de los atropellos de las fuerzas de seguridad y la fuerza continua de los reclamos.

El escenario actual

Luego de semanas de movilización constante del movimiento estudiantil, de tres jornadas de paro nacional por reclamos de cambios en la política neoliberal chilena y de repetición sistemática de la represión en las calles, que ya se cobró la vida de Manuel Gutierrez Reinoso y Mario Parraguez Pinto, la lucha continúa. Las promesas de diálogo rotas por el Gobierno, la tragedia aérea en la isla Juan Fernández y su repercusión social y mediática, la presencia del Partido Comunista Chileno atravesando el conflicto con sus idas y venidas, permitió que la repercusión del conflicto en otras partes del mundo ya no tuviera el peso que tuvo en semanas anteriores. Por ejemplo, la represión y posterior detención de 6 compañeros y compañeras frente a la embajada chilena en Buenos Aires no tomó la importancia que merecía. Aun así los estudiantes chilenos y del resto de América Latina han podido profundizar sus discusiones y seguir en pie de lucha.
El gobierno ha puesto un cronograma de negociaciones hasta el 30 de septiembre por la supuesta razón de que luego se pueda discutir el presupuesto general para el 2012. Ante esto los sectores en lucha han manifestado que para que esto se realice el Gobierno debería plantear nuevas propuestas acorde a los reclamos que ya tienen larga historia.

Historia de la lucha

Desde el 7 de Marzo de 1990, día en que el dictador Augusto Pinochet promulga la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza que dice que el rol del estado en la educación corresponde sólo al de un ente regulador y protector, delegando la responsabilidad de educar en corporaciones privadas, hasta hoy, han surgido variados y nutridos movimientos que lucharon por una educación pública, gratuita y de calidad.
Entre algunos podemos recordar el mochilazo del año 2001, o la revolución de los pingüinos en el 2006 donde se movilizaron alrededor de 600.000 personas, con un total de 1024 estudiantes detenidos. Con dos jornadas de Paro Nacional más de 250 establecimientos educacionales paralizaron sus actividades, se sumaron universitarios, profesores, codocentes, transportistas , entre otros gremios. A pesar de que Michelle Bachelet, en aquel momento, solo dio respuesta discursiva a los conflictos y eso alcanzó para frenar las protestas, los estudiantes y el pueblo chileno se fortaleció en su organización y en su activismo contra la institucionalización de sus reclamos por una educación pública, gratuita y de acceso universal.
El continuo esfuerzo del Gobierno chileno y de los partidos políticos por reducir el conflicto educativo a negociaciones entre dirigentes y por separarlo de la realidad chilena, no puede aún, como lo ha hecho en el 2006, romper la fuerza de la movilización y de los espacios de lucha que se están desarrollando desde mediados de Agosto con bases organizadas marcando el camino. Las luchas y las asambleas se suceden en las calles y en los espacios separados de las estructuras. Esas mismas estructuras tienen que tener presente estas voces para mantener su representatividad social en este conflicto y en la vida política chilena en general.

viernes, 26 de agosto de 2011

Represión en Chile deja un muerto y más de mil detenidos

(Agencia Púlsar) Un joven de 14 años falleció este jueves a causa de un disparo efectuado por un grupo de policías. Fue en el marco del segundo día de Paro Nacional en Chile. Se trata de Manuel Gutiérrez Reinoso. Hubo más de mil detenidos y cientos de heridos.

Represión en Chile. Fuente: (El Argentino)
El joven murió en un hospital de la comuna de Macul, centro-oriente de Santiago de Chile. Allí fue trasladado luego de recibir un impacto de bala en el pecho.
Según voceros de los familiares de la víctima, el disparo fue realizado por efectivos policiales ubicados a unos 300 metros del lugar donde se encontraba Gutiérrez participando de la jornada de protesta.
Por su parte, el abogado de la Defensoría Popular, Washington Lizana, advirtió que no descarta acciones judiciales contra de los responsables del asesinato del joven.
Además de la muerte de Manuel Gutiérrez, otro joven de 18 años fue herido de gravedad. Se trata de Mario Parraguez Pinto, quien recibió un disparo en un ojo mientras participaba de una barricada.
El viceministro del Interior, Rodrigo Ubilla, informó que el segundo día de Paro Nacional dejó un saldo de mil 394 detenidos y unos 200 lesionados entre civiles y uniformados.
La medida de protesta convocada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) fue acompañada por distintos sectores con reclamos al Gobierno de Sebastián Piñera. Fueron 48 horas por demandas laborales y por una nueva Constitución. (PÚLSAR)

jueves, 25 de agosto de 2011

Chile: SITUACIÓN POLÍTICA NACIONAL - ANÁLISIS (por el MIR Chile)

“SE ABRE UNA NUEVA FASE DE LA LUCHA DE CLASES EN CHILE”

1-. LA CONSTITUCIÓN DE UN NUEVO BLOQUE HISTÓRICO
Hacia mediados de los 80’s la dictadura en Chile vivía un momento de crisis política, de una gran connotación histórica, las fuerzas populares habían logrado desarrollar un alto poder de convocatoria, movilización, organización y conciencia, a la par que iban desarrollando un cada vez más poderoso control territorial, y una incipiente fuerza militar propia representada por el MIR y el FPMR (entre otras fuerzas), nuestro pueblo avanzaba por segunda vez en su historia hacia una situación pre-revolucionaria. El capitalismo entraba en nuestro país en una situación de equilibrio inestable, las fuerzas populares si bien se fortalecían y no podían ser derrotadas políticamente, en lo militar no tuvieron la capacidad de desplegar un gran poder de fuego, excepto el sabotaje mayor y las acciones de propaganda armada y de milicias acompañando las movilizaciones territoriales callejeras. Si bien es cierto el MDP constituía el referente político-social de la oposición obrera y popular a la dictadura, este por diferencias tácticas entre los partidos que lo conformaban, no logró perfilarse como un mando político-militar de la clase dominada. Aún cuando el MDP dio conducción a formas ofensivas y rupturistas de las masas, y efectivamente amenazó la estabilidad del régimen político; como instrumento conductor no fue capaz de articular bajo una sola concepción teórica una lucha democrática independiente y procurar tras un programa mínimo dar una salida popular a la crisis. La unidad de la izquierda no representaba del todo una unidad revolucionaria, en tanto subsistan al interior del PC y del PS. Sectores reformistas y centristas socialdemócratas, que contaban con un gran peso en sus direcciones, esto hacía de la unidad de la izquierda un vínculo feble y tornaba aún sectaria y frágil la unidad por a base. Estos son finalmente los factores que restan homogeneidad al proyecto popular, desperfilan su arista revolucionaria y comprometen al referente político-social con los lineamientos tácticos de la oposición burguesa en la “Mesa Política Privada”. La izquierda entra en una profunda crisis, que se manifestará abiertamente después (año 87-88) y queda subordinada a las posturas políticas de la naciente “Alianza Democrática”. La clase obrera y el pueblo, derrotados en su opción comienzan su segundo reflujo ante el fracaso del alzamiento popular, que los sectores vacilantes y capitulacionistas de la izquierda no se atrevieron a levantar incluyendo entre estos al Equipo de Alianzas del MIR.
Frente a las masivas y radicalizadas protestas, que ganaron extensión social y nacional, y que hacían posible una derrota política, la dictadura, no tuvo otra alternativa que buscar una salida pactada con la oposición burguesa, aglutinada en la Alianza Democrática, coalición liderada por la DC, y que a partir del 86 lograría aglutinar tras de sí a los partidos que el 88 darían vida ala Concertación. Estas negociaciones inter-burguesas expresadas en el “Acuerdo Nacional” convocado por la Iglesia Católica, logran acuerdos básicos en torno a la transición del régimen autoritario a un régimen de democracia restringida y consensuando la continuidad del modelo económico. Este viraje político precipita la crisis al interior  de la izquierda, se produce la disolución del MDP, el PC rompe con el FPMR y retorna a sus posiciones reformistas tradicionales, y por el lado de nuestra organización, se produce la ruptura de la unidad partidaria azuzada por una minoría fraccionaria que abandonando la estrategia revolucionaria da un viraje y opta por servir de furgón de cola a la negociación con la derecha y las FFAA.
Las negociaciones por un lado y las rupturas por otro, agotan las posibilidades de una salida radical frente al régimen dictatorial y dan paso a un periodo de relativa estabilización de la lucha de clases, caracterizado por la supremacía de la dominación ideológica y las nuevas formas de dominación política que la burguesía impone sobre el pueblo y los trabajadores.
La situación y los acuerdos iniciados en 1986 determinaron la constitución de un nuevo bloque histórico, compuesto por diferentes facciones de la clase dominante, que tienen en común el estar completamente de acuerdo con el régimen de dominación (democracia restringida) y el patrón de acumulación (modelo económico), estableciendo entre ellos un pacto de dominación-explotación contra el pueblo y los trabajadores, sin el cual, no podría haber existido la gobernabilidad que el sistema necesita para funcionar.
2-. LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL Y LA DEBACLE DE LA CONCERTACIÓN
Dentro del nuevo bloque dominante, la Concertación se convirtió en el agente político hegemónico, jugando un papel central en la expropiación de los contenidos políticos y las demandas sociales del pueblo y los trabajadores, cooptando también a una parte importante de la izquierda al revitalizado proyecto histórico de las clases dominantes. La existencia de una Concertación, con una capacidad casi ilimitada de conducción sobre el pueblo, permitió los grados de perfeccionamiento y profundización del modelo económico y del régimen político, necesarios para alcanzar los niveles de crecimiento superiores al 6% que se mantuvieron hasta la segunda mitad del gobierno de Frei, cuando se desata la Crisis Asiática, la que también golpeo a nuestro país.
La crisis económica mundial, demuestra por primera vez, luego de la caída dela URSSy la instalación de la hegemonía ideológica, política y militar unipolar de EEUU, que el modelo económico no era infalible, idea que puede parecer irrisoria, pero que pese a ello había penetrado con bastante fuerza en muchos círculos intelectuales y políticos de la izquierda mundial. La crisis asiática, junto con demostrar (nuevamente) que el capitalismo posee fallas estructurales que lo llevan inevitablemente a crisis cíclicas, desata una ola mundial de protestas sociales y políticas, que se trasforman en una profunda y ampliada crisis de representatividad. Esta situación, de crisis generalizada, se manifiesta en América Latina por medio de grandes protestas sociales, y en algunos casos con insurrecciones populares (como en Ecuador y Bolivia) que sacan del poder a los viejos gobierno pro-imperialistas, los cuales, en muchos casos, habían dado continuidad civil a los regímenes dictatoriales, como resultado de esto y luego de varias décadas de hegemonía capitalista (civil y militar), se instalan en el poder gobiernos progresistas que cuestionan, de alguna manera, el modelo económico y político imperante, y que sin tener una posición de exaltada confrontación contra el modelo económico o el régimen político, si representan un retroceso importante para los intereses geoestratégicos y geopolíticos del imperialismo yanqui sobre América Latina, transformándose en símbolos del nuevo periodo de luchas populares que se abre en pleno cambio de siglo.
Como decíamos anteriormente, la Concertación hasta la época en que estalla la crisis, era el agente político hegemónico dentro de la alianza estratégica entre las facciones políticas que adhieren al proyecto histórico de las clases dominantes, y es por ese motivo que ganan una gran capacidad de influencia sobre el conjunto de la sociedad y las clases populares, y es también una de las razones por las cuales la Concertación no se enfrentó como conglomerado a ninguna rebelión contra el modelo económico y el régimen político. No obstante ello, la crisis económica provoca importantes factores de des-legitimidad en el agente político e importantes grietas en el patrón de acumulación. Cae el PIB, aumenta el desempleo y crece sustancialmente la brecha entre los más ricos y los más pobres, la respuesta del pueblo fue el inicio de un ciclo de movilización social, que se reflejará en las protestas de los subcontratistas, de los trabajadores forestales, de los estudiantes secundarios, de los deudores habitacionales y la radicalización del movimiento de liberación nacional mapuche, entre muchos más ejemplos.
El bloque dominante reaccionó intentando dar un segundo aire al régimen político. El gobierno de Lagos promueve el denominado “pacto social” con la derecha, aprobó una serie de reformas constitucionales, acabando, por ejemplo, con los senadores designados, los senadores vitalicios, rebajando la edad necesaria para ser miembros de alguna de las dos cámaras, entre otras reformas estéticas mas. Todo con el objetivo de “ampliar” el sistema de participación democrática y acabar con aquellos elementos que aparecían aún como “enclaves autoritarios” de la dictadura militar. Las reformas constitucionales también son acompañadas de reformas a las instituciones públicas, que habían sido ampliamente cuestionadas por casos de corrupción como MOP-Gate, ChileDeportes, Sobresueldos, etc., se crean nuevas superintendencias, se reforma la gestión pública y se fortalece la Contraloría General de la Republica, incluso se redujo el sueldo de los senadores, diputados y del presidente, para dar una “señal” de honestidad y transparencia hacia la sociedad que cuestionaba la corrupción de los sectores políticos institucionales. Por otro lado, aumenta la represión, se perfecciona la Ley de Control de Armas y se comienza a aplicarla Ley Antiterrorista por primera vez desde el fin de la dictadura. La pequeña apertura del régimen democrático, pretendió encauzar el creciente descontento popular dentro de los marcos de la legalidad y la institucionalidad diseñada por y para las clases dominantes.
Comenzando el gobierno de Bachelet, la movilización social y popular inicia un nuevo ciclo, la lucha por reivindicaciones económicas que habían caracterizado a las movilizaciones bajo el gobierno de Frei, dan paso a protestas que cuestionan directamente el modelo económico, como la movilización de los secundarios, el año 2006, que pone sobre la mesa la necesidad de reformas estructurales al sistema educacional, y que pese a la derrota política, siembra la semilla de la rebeldía en muchos estudiantes que el día de hoy ponen nuevamente sobre la mesa la necesidad de cambios estructurales del modelo económico en la estructura educacional. Por otro lado, también se produjo una mayor radicalización de las movilizaciones populares, de hecho las protestas contra el Transantiago se caracterizaron por un alto nivel de violencia espontánea, al igual que las protestas de los subcontratistas del cobre quienes implementan el sabotaje menor a sus huelgas, quemando camiones para detener la producción minera. También el movimiento mapuche logra un desarrollo extraordinario durante este periodo, la CAM, organización político-militar, logra posicionarse como organización política de vanguardia dentro del movimiento mapuche, poniendo en primer orden la lucha por la recuperación de las tierras ancestrales; por la vía de la acción directa, el desarrollo de la autodefensa sobre los territorios ocupados, la producción efectiva de los zonas bajo control mapuche y el posicionamiento estratégico del Estado chileno y al capitalismo nacional y trasnacional como enemigos centrales, lo cual expresa la comprensión de un conflicto de clases y no tan solo étnico en la lucha mapuche por la liberación nacional. Estas situaciones representan un gran avance, en cuanto al desarrollo de la organización, conciencia y formas de lucha, que acompañados de un creciente apoyo social y popular, que solidariza activamente con la causa. El gobierno de Lagos reacciona militarizando aún más la zona de la Araucanía, aplicando a destajo la Ley Antiterrorista y asesinando a mansalva a militantes y activistas mapuches.
Terminando ya el periodo de gobierno de Bachelet, se produce la debacle definitiva del agente político hegemónico. Ante la caída del crecimiento económico, la cesantía estructural y la desigualdad endógena del sistema, la Concertación entra en una profunda crisis de legitimidad política, las primeras expresiones internas de esta situación, son el fraccionamiento interno de la coalición, el surgimiento de los “díscolos” y la separación de grupos y personeros que conformarían más tarde nuevos partido políticos fuera de la coalición. La situación de dispersión lleva ala Concertación a presentarse, en la elecciones presidenciales, dividida entre sectores que apoyaban la candidatura de MEO y los que apoyaban la candidatura de Frei. La situación de crisis de legitimidad y fraccionamiento interno de la Concertación, permite a la derecha ganar la elección con un estrecho margen.
3-. EL RECAMBIO POLÍTICO EN EL PODER DEL BLOQUE DOMINANTE, PERO SIN AGENTE POLÍTICO HEGEMÓNICO
En enero del 2010, la derecha se sitúa como el nuevo agente político en el poder. El gobierno de la Alianza llega a instalarse en la dirección del Estado con dos claros objetivos:
a) Recuperar el ritmo de crecimiento perdido en la segunda mitad del gobierno de Frei (al menos sobre el 6%); para lo cual debe profundizar (necesariamente) en la flexibilización laboral y precarización del trabajo (aumento y perfeccionamiento de la explotación).
b) Recomponer el régimen político de dominación ya desgastado y deslegitimado, el cual es necesario para poder mantener las tasas de explotación que exige la burguesía monopólico–financiera nacional. Sin dominación, no puede haber explotación.
Entre los dos objetivos mencionados anteriormente, se produce una contradicción antagónica insalvable dentro del bloque dominante; por un lado, la burguesía monopólica-financiera desea profundizar el modelo de explotación, para así poder obtener aunque sea una tasa media de ganancia, pero para ello, el bloque dominante necesita mantener un régimen político basado en la exclusión política del pueblo y sus organizaciones, que les permita profundizar en la explotación. La contradicción está en que en este preciso momento el conjunto de la sociedad está exigiendo reformas políticas y económicas, por tanto, el aumento o la profundización del modelo económico, generará más resistencia y por ende mayores niveles de movilización, lo cual se traduce en ingobernabilidad, como es la situación que se vive hoy día por las movilizaciones estudiantiles y medioambientales, que actúan como contención social a la profundización del movimiento. Por lo tanto, para encauzar y contener la creciente movilización social dentro de los marcos de la institucionalidad, el régimen necesita abrirse a reformas al sistema político, lo cual se convertiría necesariamente en reformas políticas y económicas en la estructura de explotación, reduciendo drásticamente las tasas de ganancia de la burguesía monopólica nacional  y de los capitales invertidos en Chile por el capitalismo trasnacional, además de inyectar reformas democráticas al estático sistema de dominación, lo cual se podría traducir (potencialmente) en una penetración de algunos sectores populares dentro de la institucionalidad democrática, lo cual podría ser un factor desestabilizador del régimen político de dominación y los intereses de la clases dominantes, bajo un creciente contexto de movilización social a nivel nacional.
En la práctica, la derecha conduce el gobierno, sin embargo no se logró constituir en un agente político hegemónico, es decir, no logra subordinar social, política e ideológicamente al pueblo y sus organizaciones, al proyecto histórico de las clases dominantes, a su vez la Concertación al dejar de ser el agente político hegemónico dentro del bloque dominante, abre la puerta a una nueva fase de la lucha de clases en Chile, con una dinámica instalada de movilización social y política que  exige y lucha por reformas al sistema de dominación y al modelo económico, poniendo en jaque a las estructuras de poder y en crisis a la representatividad de los partidos. Esta nueva fase abre la posibilidad concreta de constituir un nuevo bloque histórico, una nueva fuerza antagónica a la del bloque en el poder, que dispute a las clases dominantes y a las organizaciones políticas que no son parte de las clases dominantes pero si funcionales a ellas, la hegemonía política e ideológica sobre la clase obrera y el pueblo, y que vaya avanzando en la profundización de la crisis de representatividad política, construyendo y acumulando fuerza social revolucionaria, que dentro del aún presente periodo de estabilización de lucha de clases, vaya erosionando el sistema de dominación-explotación y aumentando la polarización política entre explotadores y explotados.
4-. LAS TACTICAS ESTÉRILES DE LA CONCERTACIÓN Y LA SUBORDINACIÓN DEL PC
La Concertación aún se encuentra empantanada en la derrota electoral pasada, y pese a que ha intentado reactivarse como una oposición organizada, no lo ha logrado aún, debido a las disputas internas que aún persisten y que ahora tienen en el centro de su debate táctico la necesidad de constituir una oposición política capaz de golpear lo suficiente a la derecha para no dejarla gobernar, pero no tanto como para desbaratar irreversiblemente la institucionalidad,  e ir contribuyendo también al clima de inestabilidad social y política existente, y que les podría asegurar el triunfar en las municipales del próximo año y recuperar el gobierno en las próximas elecciones presidenciales.
La falta de una direccionalidad táctica única al interior de la Concertación, se manifiesta en la persistencia de dos posiciones en cada uno de sus dos liderazgos históricos: el democratacristiano y el socialista. Por lo general el PS  y la DC habían logrado mantener una lógica de acuerdos irrompibles, como la rotación de candidatos presidenciales y la repartición de cupos senatoriales y de diputaciones, pero que ante la imposibilidad de recomponer el apoyo social y político perdido durante los últimos veinte años, proyectan dos modos distintos para rearmar a la coalición y reconstruir su apoyo social, pero que no han logrado encontrar aún un punto en común.
a) El PS apoyado por el PRSD y el PPD, intenta ampliarla Concertación hacia la izquierda; MAS, PRO y PC, con el objetivo de poder transformar todo el potencial movilizador del PC, que posee amplia representación dentro del movimiento social, como FECH, Colegio de Profesores, ANEF y la CUT, en un colchón electoral para las dos próximas elecciones, y a su vez, el PC que ve frente a esta posibilidad, la oportunidad de poder “canjear” el movimiento social que representa y lidera, por una mayor cantidad de cupos municipalidades que pueda cederles la Concertaciónen la elecciones del próximo año, y además, dentro de un potencial nuevo gobierno concertacionista, poder ocupar cargos menores como subsecretarias o algún ministerio de menor relevancia, de hecho es en ese sentido que va la persistencia en las movilizaciones actuales; en posicionar mediáticamente el partido, sus dirigentes y cuadros que eventualmente podrían convertirse en candidatos o figuras de propaganda política para candidaturas para las elecciones venideras y en ningún sentido en potenciar reformas estructurales al sistema político o al modelo económico, es más, las reformas emanadas por la FECH y el Colegio de Profesores (ambos liderados por el PC) han sido bastante tibias respecto a las exigencias del movimiento de bases estudiantil, y la capacidad de movilización nacional que refleja una voluntad de cambio real y profundo al sistema educacional.
Otro ejemplo de la utilización electoral de la movilización social por parte del PS-PC, es la declaración vertida por la dirigencia de la CUT en abril del presente, que categoriza a este año como el “año de la movilización social”, con el objetivo de revitalizar a sus dirigentes que atraviesan una crisis de legitimidad nunca antes vista en su historia y que se cruza además con fuertes acusaciones de corrupción en su interior. Es por esa razón que la burocracia dirigente dela CUT venia potenciando la idea de realizar un paro nacional en octubre, pero que modificó su calendario adelantando la fecha para el 24 y el 25 de agosto, para así poder “colgarse” de un movimiento social en alza, y para que dé pasada “no se note pobreza” en la mermada capacidad de movilización de su dirigencia. Queremos ser enfáticos en afirmar que Arturo Martínez y compañía empujan un paro nacional, pero sin un plan de contingencia para la clase trabajadora, ni tampoco alguna propuesta para generar reformas estructurales que combatan a la flexibilización laboral, la precariedad del trabajo o la cesantía estructural.
Como decíamos, la propuesta del PS, PRSD y PPD, de ampliar la Concertación a la izquierda, tiene la resistencia de la DC, la cual teme perder su capacidad conductora de los sectores dentro del bloque frente al PS que se vería fortalecido por la inclusión política del PC, del PRO y el MAS que son mucho más afines a la socialdemocracia socialista (y especialmente al liderazgo de Andrade) que al conservadurismo ético-moral y al liberalismo económico de la DC. Esta postura podría amarrar con mayor fuerza las posibilidades concretas de ganar las próximas contiendas electorales, pero con un giro hacia una socialdemocracia redistributiva y moderadamente estatizante, que la DC no está dispuesta a aceptar, no tan solo por el potenciamiento del liderazgo del PS y la inclusión del PC sino que también por dar un giro (aunque moderado) hacia posiciones que de alguna forma puedan introducir cambios en el modelo económico. Esta posibilidad es impensable e intolerable para la DC debido al carácter burgués de su proyecto y a los compromisos que en el periodo dictatorial asumió con la burguesía monopólico-financiera y al hecho de representar políticamente a una facción de la burguesía nacional no monopólica. Además, tanto el MAS como el PRO, se ven demasiado alineados con gobiernos, que para la DC, son insoportables en América Latina, como los Gobiernos de Chávez, Morales, Correa y Humala.
b) Por otro lado, la variable táctica de la DC es intentar mantener a los cuatro partidos históricos de la coalición unidos y pretende subordinar al resto de los partidos a un proyecto concertacionista revitalizado, que incluya también a partidos de centro y centro derecha como Chile Primero y el Partido Regionalista Independiente, mucho más afines a la DC, y que no representan un peligro para los intereses políticos y económicos de la burguesía nacional, el problema de esta postura, es que mantendría la misma división al interior de la Concertaciónque permitió el triunfo de Piñera en las elecciones pasadas, porque de seguro, ni el MAS, ni el PRO subordinarían sus proyectos a una Concertación que siga manteniendo el statu quo en su interior y que por tanto no se abriría a las reformas políticas y económicas (moderadas) que el PRO y el MAS proponen.
La inexistencia de un objetivo conjunto de la Concertación así como la permanencia de sus figuras históricas ya profundamente deslegitimadas (salvo el caso de Bachelet), solo agudizan la crisis de representatividad del régimen político, acelerando aún más las puertas a la irreversible crisis política en la cual se encuentra sumergido el bloque dominante.
5-. ESCENARIOS POSIBLES
Los escenarios posibles para la Alianza son bastante negativos, carecen de un apoyo político suficientemente grande como para poder legitimar al malogrado gobierno, además de ello, no poseen liderazgos en su interior que tengan la capacidad política de ver alguna luz al final del cada vez más oscuro túnel. Algunos personeros de la derecha son un poco más avanzados en su análisis, como Longueira, quien pese a que lleva pocas semanas en el ministerio de economía, ha esbozado varias posibles salidas a la crisis de representatividad del sistema político, y ha demostrado comprender también el agotamiento del modelo económico y la necesidad de refundarlo antes de que ya sea tarde. Puntualmente, desde su ministerio, ha dado claras luces de apoyar una reforma tributaria a los ricos de este país, esa posición no es antojadiza ni populista, por el contrario, es una jugada bastante inteligente, ya que mayores recursos para el Estado, los cuales no vendrían desde los bolsillos de los más pobres sino de los más ricos, servirían para inflar la red social de apoyo a las familias más pobres, por medio de bonos a los quintiles más pobres, más becas para la educación, etc., la derecha podrían improvisar con una serie de beneficios sociales de carácter populista los cuales serían muy bien recibidos por el pueblo siempre necesita recursos económicos adicionales, además de ello sería también un golpe de timón contra la Concertación, que teniendo durante muchos años mayoría parlamentaria, jamás se atrevió siquiera a plantear la posibilidad lejana de una reforma tributaria. Pero en general, salvo por el caso de Longueira que es bastante excepcional, la derecha no posee cuadros políticos capaces de articular una estrategia de contención de la movilización social y que a la par vaya acompañada por una profundización en el modelo económico, aunque en última instancia, si se llevara adelante, de todas formas no solucionaría el problema principal del régimen político en este momento; la crisis de representatividad, solo la atenuaría brevemente.
Además el gobierno tiene otro problema, que es inherente al gobierno mismo: Piñera. El personalismo, el gusto por la improvisación y una personalidad tremendamente populista, le ha impedido no solo dirigir al gobierno y a su propia coalición, sino que también ha provocado un rechazo creciente de los sectores sociales históricos de la derecha dura, que en Chile no bajan del 30%, pero que las ultimas encuesta, como la CEP, posicionan a Piñera cerca del 25% de apoyo, el más bajo de la historia desde que se realizan encuestas y más bajo que el piso histórico de la derecha. Para la derecha social, este gobierno ha comenzado a ser el quinto gobierno de la Concertación. Incluso líderes de opinión importantes de la derecha chilena, han estado haciendo presente su malestar de forma pública, el mismísimo Büchi señalo en una entrevista que el gobierno se equivoca al seguir las demandas de quienes las formulan, o Hermogenes Pérez de Arce que en su blog pide mano dura y mayor autoridad al presidente. Esto sumando a las críticas permanentes de la UDI, que no aceptaba el gabinete tecnocrático de Piñera, pero que con la inclusión de Mathei, Chadwick y Longueira silenció un poco sus críticas, pero en general la derecha social, reclama tres situaciones: a) que el gobierno no ha tenido la suficiente mano dura contra las manifestaciones sociales; b) no ha llevado adelante el programa de gobierno por el cual fue electo, y; c) ha sido demasiado receptivo a las demandas que han emanado desde el movimiento social (populismo).
Los conflictos sociales y políticos seguirán estallando, hace unos meses fue el gas de Magallanes, luego los estudiantes, la huelga de hambre de los presos políticos  mapuches yla Ley Antiterrorista aún vigente, después la paralización de los trabajadores del cobre, la huelga de los subcontratistas, el alzamiento popular en Dichato, etc., y bajo la perspectiva de creciente ingobernabilidad, acompañado de un también creciente rechazo a la gestión de gobierno, la figura del presidente y los partidos políticos, y ante la imposibilidad de que las concesiones cedidas por el gobierno satisfagan de forma profunda las necesidades del movimiento de masas, Piñera no tiene más opciones que apelar a la criminalización de los movimientos sociales y las protestas, y a la represión contra los manifestantes, tal como fue la marcha del jueves y el martes pasado, a la vez que buscara acuerdos políticos con la Concertación y partidos como el PC, el PRO y el MAS, intentando institucionalizar el conflicto social, y ofreciendo salidas políticas a largo plazo combinadas con medidas de mayor democratización del sistema político y la ampliación de la participación de los actores políticos que hoy se encuentran fuera del sistema de forma total o parcial.
El gobierno seguirá intentando impulsar la agenda privatizadora, que comenzó con las ventas de las sanitarias, las tentativas de privatizar parte de Codelco, la concesión de colegios y hospitales destruidos por el terremoto y otras medidas más, a la vez que intentara mantener el nivel de crecimiento económico, que durante los últimos meses se ha mantenido sobre el 6%, principalmente empujado por la reactivación económica producida por la reconstrucción pos-terremoto, y que por consiguiente, se agotará pronto, también el gobierno intentara cumplir la meta de  500 mil empleos, de los cuales se dice que ya se ha cumplido más del 60%, lo cual no deja de ser "curioso", porque a la par que “crece el empleo”, las tasas de desempleo se mantienen totalmente estables, pero todo esto, con un movimiento social activo y combativo, y sin un agente político hegemónico que logre convencer al pueblo que el modelo económico funciona y es legítimo, la movilización social y la crisis de representatividad se seguirá agudizando igual.
En definitiva el gobierno intentará contener la movilización por medio de la represión selectiva, la criminalización de la protesta y los montajes sistemáticos contra manifestantes detenidos aleatoriamente, a la vez que ampliará la participación dentro del régimen democrático, el gobierno, también, pondrá apuro a la reforma de inscripción automática y voto voluntario, impulsará reformas constitucionales sobre el tema de la educación, también se comprometerá en acabar (en el mediano plazo) con el sistema binominal y llevará adelante la reforma tributaria que ampliará las arcas fiscales, redistribuyendo dineros entre los más pobres. Lo que el gobierno no hará serán: plebiscitos vinculantes ni reformas constitucionales que involucren una participación política de sectores que estén fuera de las cámaras del congreso y que puedan cuestionar, en algún grado, el régimen político de dominación o el modelo económico. Aunque sería un muy efectivo instrumento desmovilizador, la derecha no propiciara esa posibilidad debido al riesgo inminente que implica.
Por su parte la Concertación seguirá buscando capitalizar el descontento social en las próximas elecciones, pero sin duda los años de vaciamiento político, de pérdidas de cuadros político dirigentes en sectores de trabajadores y sectores populares y una brújula política que parece apuntar a todos lados menos al norte, le impedirán salir del rechazo generalizado que hoy siente el pueblo hacia el conglomerado, pero de todas formas, debido a la situación de crisis de la derecha, la Concertación lograra ganarles en las próximas municipales ya que el pueblo votara por el “mal menor”, a su vez el PC superará los dos dígitos y le serán cedido mayor cantidad de cupos para alcaldías. En el mediano plazo no se ve posible un re-armamiento de un nuevo conglomerado más amplio hacia la izquierda, pero si una mayor complicidad con los actores más marginales del sistema de partidos; PC, MAS y PRO. Lo cual, en perspectiva, puede convertirse en un frente amplio de oposición, que lleve una candidatura única  a las presidenciales, pero al menos por ahora y especialmente por la lejanía que mantiene MEO de la Concertación, se ve muy poco probable de concretar, aunque los últimos días ha habido importantes acercamiento en materia de candidaturas y alianzas para enfrentar las elecciones municipales.
Para el pueblo las posibilidades de avanzar en la ampliación de luchas reivindicativas cada vez más profundas y amplias, están ahí a la orden del día. No obstante, la penetración profunda del PC en organizaciones de trabajadores, de estudiantes y gremios claves, hacen muy poco probable pensar salidas rupturistas a estas luchas, que pudiesen traducirse en reformas estructurales importantes para la clase obrera y los pobres del campo y la ciudad, y que pudiesen también, representar una ganancia considerable en el fortalecimiento de la organización política de nuestra clase y el crecimiento y desarrollo de su conciencia. El PC funciona como catalizador de las luchas sociales, pero sus intereses y compromisos con la Concertación y la institucionalidad imperante, dinamitan cualquier posibilidad de reconstrucción real del movimiento obrero y popular, al igual que el desarrollo de formas más avanzadas de lucha.
6 -. EL CONTEXTO DE LA CRISIS Y LA SALIDA POLÍTICA QUE SE VIENE
Este año se ha caracterizado por una crisis de legitimidad mundial del modelo político de dominación y del modelo económico de explotación, a lo largo y ancho del mundo se viven alzamiento populares que amenazan la gobernabilidad imperante de regímenes autoritarios pro-occidentales que no han podido dar, en décadas de hegemonía, una respuesta real a las necesidad básicas de los pueblos del mundo, por otro lado, los países capitalistas del primer mundo aún no son capaces de superar la crisis económica desatada por la explosión de la burbuja económica de los subprime, la cual tiene a millones de europeos y norteamericanos bajo cifras descomunales de cesantía y empobrecimiento, trasformando la crisis económica en una crisis social, y la crisis social, en crisis política.  La crisis económica mundial aún no da muestras de agotamiento. Ante la imposibilidad de EEUU de sortear la crisis económica y una Alemania que ya no puede seguir manteniendo económicamente a los países más atrasados económicamente de la Unión Europea, como Grecia, España y Portugal. En el horizonte político solo perfila un mantenimiento de la situación de crisis económica, social y política, en el mediano y largo plazo.
En ese contexto, América Latina también ha sufrido embates, menores en comparación con lo vivido en otras latitudes, pero con la misma raíz; la crisis del modelo económico. Los gobiernos progresistas y democrático populares de Nuestra América, dan signos de agotamiento en este sentido, ya que en la práctica estos gobiernos, han generado una mayor redistribución económica, acompañado de estatizaciones o compra de acciones en sectores estratégicos, además de una mayor ampliación del sistema democrático de participación, pero no han impulsado trasformaciones estructurales del modelo económico y del régimen político. Los gobiernos progresistas de nuestro continente, se debaten hoy día entre reforma o revolución.
En ese contexto, Chile se convierte en el último bastión solido del imperialismo yanqui en América Latina. Hace semanas, en Perú, el imperialismo sufrió una nueva derrota geopolítica y geoestratégica. Con el triunfo de Humala, solo quedó Chile con un sistema político sólido y un patrón de acumulación estable, ya que los otros dos referentes regionales de los yanquis (México y Colombia) en nuestro continente, sufren situaciones de inestabilidad social y política, de extrema gravedad. Es por ello que la movilización social en Chile ha sido vista con tan buenos ojos por el resto del continente y dentro de nuestras propias fronteras, esa efervescencia política, pocas veces vista antes en el pueblo y las organizaciones políticas revolucionarias después del fin de la dictadura, atraviesan nuestros corazones y en muchos casos también nublan nuestra razón, y es por ello que debemos decir (sin un afán pesimista) que dentro de este proceso de ascenso del movimiento de masas y radicalización de las demandas sociales, nosotros, los revolucionarios, tenemos poco o nada que ver, en el sentido de que no somos nosotros quienes lideramos esas movilizaciones, ni quienes las desatamos y por consiguiente tampoco quienes les daremos una salida rupturista y favorable a los intereses del pueblo y a las problemáticas hoy presentes,  ha sido el reformismo pequeño-burgués quien, principalmente, lidera las movilizaciones sociales (FECH, PUC, CUT, ANEF, Colegio de Profesores, ONG’s ambientalistas, etc.) y serán ellos quienes darán una salida a las problemáticas sociales dentro de los marcos de la institucionalidad política y el modelo económico hoy día vigentes, transformando la fuerza social que ahora están canalizando, en una masa de maniobra y un colchón electoral para las próximas elecciones y  no en fuerza social revolucionaria.
7-. LAS TAREAS BAJO LA ACTUAL CRISIS DE REPRESENTATIVIDAD  Y LEGITIMIDAD
7.1-. Comprendiendo que el desarrollo orgánico de nuestra organización y de toda la izquierda revolucionaria es aún embrionario, es importante entender a cabalidad que el desarrollo de la acumulación estratégica es lo central en el periodo que vivimos; en lo ideológico, en lo social, en lo político y en lo militar, a la vez que fortalecemos y multiplicamos las organizaciones naturales del pueblo, ya que sin esas líneas de acumulación en permanente desarrollo, no será posible la construcción de la fuerza social revolucionaria necesaria para cambiar la correlación de fuerzas aún existente y para el desarrollo pleno de una estrategia político-militar a largo plazo. En este sentido, debemos señalar también, que estas formas de acumulación y desarrollo no se hacen en “frío”, sino que en “caliente”, lo cual quiere decir que la acumulación debe hacerse bajo un permanente enfrentamiento ideológico, social, político y militar contra nuestros enemigos de clase, centrando principalmente nuestra política en desvelar el carácter explotador del modelo económico y el carácter excluyente del régimen político, polarizando aún más las contradicciones de clases y evidenciando el carácter de clase del Estado y el gobierno. A la vez debemos enfrentar con cada vez más fuerza, acompañado de un proceso de acumulación real, al reformismo pequeños burgués y la socialdemocracia  de izquierda, que hoy día se vuelca hacia el pueblo en un proceso de acumulación y reconstrucción de las bases sociales de apoyo perdidas los últimos 20’s años de traiciones y mentiras. El objetivo político de estos sectores, es posicionarse y reposicionarse, al interior de la legalidad y la institucionalidad, fortaleciendo el modelo de dominación que ya ha entrado en una crisis terminal,  por último, la tarea trasversal en este marco de movilización social, es agudizar aún más la crisis de representatividad y legitimidad del régimen político, construyendo alianzas con todos los sectores populares anticapitalistas, empujando al pueblo a mayores niveles de enfrentamiento contra el sistema y reconstruyendo la fuerza popular mientras desatamos una crisis irreversible para los ricos y poderosos.
7.2-. LA IMPOSTERGABLE TAREA DE LA UNIDAD
El MIR nace hace 46 años con tres objetivos centrales; a) construir la unidad de la clase obrera y el pueblo (los pobres del campo y la ciudad) para la conquista del socialismo; b) bajo el desarrollo de una estrategia político-militar para llevar adelante dicha tarea (Estrategia de Guerra Popular Revolucionaria); y c) la unidad de los revolucionarios para construir la vanguardia de la clase, que lleve adelante el proceso de emancipación de la clase obrera y los pobres del campo y la ciudad. Estos tres objetivos, hoy en día, siguen estando totalmente vigentes, pero por sobre todo el último. Sin la unidad de los revolucionarios, que nos conduzca al desarrollo de una organización político-militar y que se perfile como la direccionalidad revolucionaria única del pueblo, no será posible nunca pasar del descontento y la movilización social, a una ofensiva popular que siente las bases para el derrocamiento del orden ideológico, social, económico y político que imponen los dueños del poder y la riqueza, sobre nuestro pueblo.
Por tanto, la unidad entre los revolucionarios, y en especial los revolucionarios que compartimos una misma matriz teórica, no es solo una necesidad táctica, sino que por sobre todo, un imperativo estratégico de este periodo. Fuimos derrotado política y militarmente en la segunda mitad de los 80’s, pero de la derrota podríamos a haber salido luchando, sin embargo, sobre la derrota estratégica, hubo también una derrota orgánica e ideológica, desatada y precipitada por nosotros mismos que hoy debemos asumir y superar.
Pero los tiempos cambian, y el pasado va quedando definitivamente atrás. El último par de años y los últimos meses, hemos sido testigos como nuevas y viejas organizaciones han iniciado procesos serios de reconstrucción política y orgánica, también muchos compañeros han comprendido la necesidad de la unidad política y han desechado a los viejos caudillos y organizaciones, caracterizadas por el liderazgo egocéntrico, arrogante y unipersonal que tan mal nos ha hecho las últimas dos décadas. Muchos compañeros también se han dado cuenta de la necesidad de retomar el proyecto histórico de luchar por la revolución y el socialismo, y que para llevar adelante esta magna tarea, es necesario hacerlos bajos los preceptos de la unidad política-orgánica y de la lucha político-militar, a esos compañeros, compañeras y organizaciones políticas de buena voluntad, les saludamos fraternalmente, y reiteramos tal y como lo hicimos hace ya 46 años atrás, que solo la unidad del pueblo y de los revolucionarios, nos llevara al triunfo final.
¡! CONSTRUYENDO LA FUERZA DEL PUEBLO, A DESATAR LA CRISIS DE LOS PODEROSOS ¡!
MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
MIR De Chile
46 años de lucha revolucionaria junto al pueblo


Secretariado Nacional
Agosto del 2011
chilemir@gmail.com